《數(shù)字市場法案》正式生效前，歐盟3月4日向蘋果開出18億歐元（約140億元人民幣）的巨額罰單。對此，蘋果表示將提出上訴，同時發(fā)長文“回懟”稱歐盟的決定很“諷刺”，“今天公布的決定以競爭之名，鞏固了一家成功歐洲企業(yè)在數(shù)字音樂市場的領(lǐng)跑者地位”。

這場糾紛本就起源于“壟斷”。

這要先從蘋果針對應(yīng)用開發(fā)商的訂閱和收費(fèi)制度開始講起。應(yīng)用軟件入駐App Store的話，蘋果會從中抽取30%的傭金，軟件開發(fā)商也只能通過App Store向用戶推送訂閱或購買服務(wù)。這30%被部分人稱為“蘋果稅”。這是蘋果總體收入的重要組成，也是眾多軟件開發(fā)者長期抱怨的源頭，對于蘋果來說這是安全與收入的護(hù)城河，但在同一市場的競爭者看來，這是一種限制和壟斷。

2013年，世界上最大的數(shù)字音樂公司、瑞典音樂流媒體公司SpotifySpotify開始對“蘋果稅”說“不”。兩年后，Spotify甚至群發(fā)郵件，鼓勵iOS用戶繞過App Store，在其網(wǎng)站付費(fèi)訂閱。

隨后，蘋果拒絕通過Spotify的應(yīng)用更新，后者也長期難以登陸Apple Watch、HomePod等其他蘋果終端產(chǎn)品。蘋果多次公開指責(zé)Spotify盡是“誤導(dǎo)性言辭”，并表示“沒有App Store的生態(tài)系統(tǒng)，Spotify不可能獲得今天的成功”。

兩家公司的口水仗最終于2019年3月正式升級。彼時，Spotify向歐盟提起針對蘋果的反壟斷訴訟，指控其流媒體音樂市場中的不正當(dāng)競爭行為。

2020年6月，歐盟委員會宣布將對蘋果展開反壟斷調(diào)查。到2021年5月，就蘋果在其應(yīng)用程序商店設(shè)定限制性條款，歐盟正式對蘋果發(fā)起首次反壟斷訴訟。

蘋果在3月4日的“回懟”長文中說，2015年起，Spotify與歐盟委員會“合作”，進(jìn)行了超過65次會面，并三次試圖對Apple提出指控。蘋果稱，沒有證據(jù)表明消費(fèi)者利益受損，也沒有證據(jù)表明存在反競爭行為。相反，“在呈幾何級數(shù)增長的數(shù)字音樂市場中……Spotify是最大贏家”。

據(jù)有關(guān)消息稱，從蘋果官方公布的數(shù)據(jù)看，Spotify 在 iOS 中的份額比在Android上還要高。Spotify App在蘋果設(shè)備上的下載、重新下載或更新次數(shù)已超過1190億次，而且能在全球160多個國家或地區(qū)的App Store上使用。

不過，蘋果所說的這些理由顯然沒有說服各方。3月4日，歐盟讓持續(xù)數(shù)年的“商業(yè)互毆”，變成了白紙黑字的真金白銀。

值得注意的是，蘋果遭遇的反壟斷困境和為此付出的代價(jià)，不止于此。

去年1月，蘋果因強(qiáng)迫俄羅斯iOS應(yīng)用開發(fā)者在應(yīng)用中使用自己的支付工具，并禁止開發(fā)者在應(yīng)用內(nèi)告知用戶可以在App Store之外進(jìn)行支付或使用其他支付方式等，被俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局開出了12億盧布（約合人民幣9400萬元）的反壟斷罰單。

2021年12月，印度反壟斷監(jiān)督機(jī)構(gòu)下令就蘋果如何運(yùn)營其App Store進(jìn)行調(diào)查，稱初步認(rèn)為該公司違反了印度的一些反壟斷法律。

在美國，2012年，蘋果便因涉嫌與五家出版商合謀提高電子書價(jià)格、違反反壟斷法，遭美國司法部起訴。四年后，案件審理塵埃落定，蘋果被判支付4.5億美元罰款。

同時，美國司法部近年來一直在針對蘋果進(jìn)行反壟斷調(diào)查，可能在今年上半年提出反壟斷訴訟。

所以，蘋果的反壟斷之路，可能還要走上一段時間。